Religia in scoli

...sau ce mi-a atras atentia.
Recent, se discuta intr-o emisiune despre obligativitatea religiei ca materie in scoli. Ideea in sine merita dezbatuta, dar din punctul meu de vedere nu este tocmai momentul potrivit. Consider ca sunt probleme mult mai importante in invatamantul romanesc decat religia, insa subiectul mi-a atras atentia asa ca sa revin. Desi emisiunea a fost deosebit de anosta, fapt pentru care nici nu mai stiu cum se numeste, subiectul ma intereseaza, mai ales cand merita sa-mi dau cu parerea. Tin sa mentionez ca voi fi cat mai obiectiv cu putinta si nu voi lasa lipsa mea de credinta in orice fel de Dumnezeu sa-mi influenteze argumentele.
Intai de toate, nu am vazut niciodata scopul religiei ca materie obligatorie.Poate ca la aceasta opinie s-a adaugat si faptul ca am intalnit foarte multi profesori care tratau cu lipsa de interes materia. Nu mi-a placut sa pierd timpul la scoala, iar religia se intampla sa fie una dintre materiile unde acest lucru se petrecea cu regularitate. Acum, am norocul sa imi predea un profesor cu adevarat inteligent care nu-si trateaza materia cu superficialitate. Chiar daca nu ma ajuta cu nimic, eu chiar vreau sa aflu mai multe despre religie si asta din pura curiozitate. Ca sa vezi! Totusi, lipsa de interes a majoritatii profesorilor, fata de religie ca materie, poate fi considerata unul dintre motivele pentru care s-ar exclude religia din scoli.
Un alt motiv logic pentru care religia ar fi exclusa din programa scolara este tocmai faptul ca aceasta nu este o materie. Intr-adevar, sunt multe de invatat din pildele si sfaturile biblice, insa fiecare om poate sa aleaga intre a invata si a nu invata din respectivele pilde, la fel cum fiecare om poate sa-si aleaga alta religie. In acelasi timp, este foarte dificil sa definitivezi religia ca materie, mai ales cand trebuie luat in considerare volumul imens de informatii si modul in care ar trebui aceste informatii structurate intr-o manual. Sa nu uitam ca romanii nu prea au talent in alcatuirea unui manual care sa fie atat interesant, cat si util.
Pe langa lipsa de interes a profesorilor si subiectivismul cu care se poate trata numirea religiei ca materie, apare si diversitatea religioasa in scoli. Este imposibil ca intr-o scoala sa existe numai ortodocsi, insa toata scoala este obligata sa invete despre religia ortodoxa. Se observa paradoxul?? Pentru elevul de alta religie nu e tocmai convenabil sa asiste la o ora care nu ii serveste la nimic, chiar daca acea ora este tratata de multe ori superficial, atat de profesori cat si de elevi.
In acelasi timp, religia poate fi considerata o materie importanta atat pentru elev cat si pentru profesor. Multi s-au obisnuit ca la o ora de religie sa piarda timpul, sa-si faca temele la alte materii sau sa discute cu alti colegi ca si cum ar fi in pauza. Sunt multe de invatat din istoria religiei, insa trebuie sa existe si o persoana care sa se ocupe de predat intr-un mod cat mai serios. Acesta ar fi principalul motiv pentru care religia nu ar trebui exclusa, ci imbunatatita ca materie scolara.
Poate ca par de acord cu excluderea religiei din programa, insa la momentul actual nu o consider o problema atat de presanta incat sa creeze ingrijorare. Desi argumentele exprimate mai sus merita discutate la un nivel mult mai ridicat, nu cred ca acum este tocmai momentul potrivit. Din punctul meu de vedere sunt probleme mult mai importante in sistemul de invatamant romanesc. De exemplu, se poate discuta despre o restructurare si o reorganizare a invatamantului. Doar avem modele precum japonezii, canadienii, finlandezii sau chiar americanii. Doar cand vom avea un sistem pine pus la punct, vom putea sa ne ocupam de problemele mai putin presasnte precum religia. Din experienta de zi cu zi, pot spune ca voi termina facultatea si aceste probleme nu-si vor gasi rezolvarea. Acesta ar fi lucrul cel mai grav.